このページ:TOP ≫  Vue  またはTOP ≫ レンダリング高速化  またはTOP ≫ アプリケーション 動画

属するカテゴリ● Vueレンダリング高速化アプリケーション 動画
一つ前の記事 ● VirtualDubMod
一つ後の記事 ● ミニ知識-AV用語

VirtualDubModで高速化

Vueによるレンダリング画像はアンチエイリアスの性能が悪く、どうしてもジャギーが目立ってしまう。しかし比較的簡単に、しかもレンダリング設定を上げるより高速に処理する方法はあるのだ。
答えは外部の画像加工ソフトを使用する事。ここではVirtualDubModが有効な働きをしてくれる事を説明する。

本題に入る前に、まず以前アップした画像の一部を見て欲しい。
Vueのレンダリングを考える-グローバルイルミネーション編1でアップした画像である。
レンダ比較070131-1

1から順に説明していくと、オブジェクトアンチエイリアスのサブレイ数、しきい値が

  1. 9X9-85%、........................外部での画像処理無し(5分24秒)
  2. ファイナル(実質3X9-40%)...外部での画像処理無し(27秒)
  3. 1X1-10%、........................外部で縦横とも1/2に縮小(3分15秒)
  4. プレビュー(エイリアス無し)、...外部で縦横とも1/3に縮小(1分1秒)

(時間も一応書いたが、上記の場合、他の条件も変えながらレンダリングしているので参考にならない。私個人の覚書のために書いてあるだけである)
今回は影のつき具合は無視して欲しい。注目すべきは、エッジはどの画像が一番きれいか、である。


3番目、アンチエイリアスの設定で1X1、10%にしたものが一番きれいに仕上がっているのがわかるだろうか?

レンダ比較070131-2

歩道あたりをアップにしてもこの通り。3番目のジャギーの少なさ、テクスチャの美しさは郡を抜いている。4番目のプレビューレンダリング(アンチエイリアス無し)もサブレイ数9X9の1番目と同等までジャギーは減っているのが解るだろう。

いやいや、ちょっと待て。Vueのレンダリングを考える-アンチエイリアス編1で比較した画像はそんな結果になっていなかった筈だ。
レンダ比較070131-3

↑Vueのレンダリングを考える-アンチエイリアス編1でアップした画像の一部。

上から順に

  1. ファイナル、外部での画像処理無し
  2. 1X1-10%、外部で縦横とも1/2に縮小
  3. エイリアス無し、外部で縦横とも1/3に縮小

で処理している。やっぱりこの実験では1/3まで縮小しても「ファイナル」設定程度にしかキレイにならないではないか?違いはどこにあるの?

答えは「後から処理をしたソフトが違うから」(なんじゃそりゃ!って声が聞こえてきそう(´Д`;)
上の市街地オブジェクトはVirtualDubModでリサイズ、下の箱オブジェクトはPhotoshopでリサイズしているのだ。


Photoshopは云わずと知れた写真加工ソフトの定番というか、標準ソフトであり色々高機能。だが、リサイズの際のサンプリング方法は「二アレストネイバー」、「バイリニア」、「バイキュービック」の3種類しかない。


しかしVirtualDubModには「Lanczos3」と云うリサイズ方が標準で装備されており、これを使うと上の市街地画像の結果のようになる。サンプリング数1X1のアンチエイリアス画像を1/2に縮小する辺りから、非常に良い結果が得られる。


私の感覚では動画を作る際はアンチエイリアスで1X1~2X2程度で縦横とも1.5~2倍の大きさでレンダリング、その後VirtualDubModで縮小するのが良いと思う。
勿論素材や動きの激しさにより、プレビュー品質で十分だったり、その逆だったりするワケだが。

 

Category : Vue, レンダリング高速化, アプリケーション 動画
« VirtualDubMod(一つ古い記事) | このページ | ミニ知識-AV用語(一つ新しい記事) »
このブログを検索
カテゴリー
最近の記事
DAZ rendero e-on smithmicro e-frontier

関連項目

カテゴリVue
カテゴリレンダリング高速化
カテゴリアプリケーション 動画

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.boktv.x0.com/blog/b4tt8bbx.cgi/14-del
-delを削除してご使用ください(スパム対策)

コメント

コメントする